Aeroporto de Lisboa

Um novo estudo este mês a partir de Coimbra em defesa da Ota

Um grupo de especialistas e de docentes da Universidade de Coimbra deverá divulgar este mês um estudo sobre as vantagens da Ota para localização do novo aeroporto de Portugal, soube hoje a agência Lusa.


    "É um contributo para a discussão. Um direito de participação", declarou à agência Lusa Manuel Porto, professor catedrático da Faculdade de Direito de Coimbra, presidente da Assembleia Municipal de Coimbra e antigo presidente da Comissão de Coordenação da Região Centro (CCRC).

    De acordo com o docente, e defensor da opção Ota, entre os autores do estudo a apresentar ao Governo encontram-se participantes num seminário realizado em Maio último em Coimbra, que teve como organizador o professor catedrático da Faculdade de Economia de Coimbra, e antigo presidente da CCRC, José Reis.

    Desse grupo de oradores no seminário "Um aeroporto para o país: as vantagens da Ota" faziam parte o empresário Henrique Neto, o antigo ministro do Equipamento, Planeamento e Administração do Território João Cravinho, Jorge Gaspar, professor da Faculdade de Letras de Lisboa, o constitucionalista Vital Moreira, e os presidentes das comissões de coordenação e desenvolvimento regional do Centro e do Vale do Tejo, respectivamente Alfredo Marques e António Fonseca Ferreira, entre outros.

    Manuel Porto adiantou à agência Lusa que o estudo a apresentar é um aprofundamento das conclusões desse seminário realizado na Faculdade de Economia de Coimbra, em Maio último.

    Ao defender a opção da Ota, o catedrático da Faculdade de Direito de Coimbra sustenta que 92 por cento do tráfego de passageiros do actual aeroporto internacional da Portela é oriundo do norte do rio Tejo, o que por si coloca em situação de desvantagem a proposta de Alcochete preconizada em estudo tornado público esta semana pela Confederação da Indústria Portuguesa (CIP).

    "Qualquer ligação a sul é dramática", observou, frisando que em vários testes que efectuou ao trajecto entre a Ota e o actual aeroporto da Portela nunca ultrapassou os 20 minutos.

    Um outro aspecto que Manuel Porto destaca é o das ligações ferroviárias pelo interior do aeroporto, que na sua óptica é impensável não estar contemplada num projecto moderno, tal como acontece nas grandes capitais europeias.

    Na sua óptica, na articulação ferroviária com o novo aeroporto, a Ota destaca-se porque actualmente o percurso Lisboa-Porto é utilizado por 7 milhões de passageiros por ano.

    As projecções de tráfego ferroviário Lisboa-Porto em 2030 por alta velocidade apontam para 11,7 milhões de passageiros/ano, além das ligações em comboio tradicional actualmente da ordem das duas dezenas/dia a partir de outras proveniências, de Vila Franca de Xira, Tomar, Guarda ou Castelo Branco.

    José Reis, um dos principais dinamizadores deste estudo, adiantou à agência Lusa que no seio do grupo ainda está em discussão qual a forma de o divulgar, embora assuma que terá um carácter de apresentação pública.

    "Faz sentido que esta discussão prossiga", sublinhou, aproveitando para criticar o estudo apresentado esta semana pela CIP, que "parece pensado para fazer mais umas travessias do Tejo", quando "a questão do novo aeroporto deve colocar-se no modo como a sua localização serve o país e o seu ordenamento".

    O novo aeroporto tem de se ligar com outras infraestruturas de mobilidade; as acessibilidades, as ferroviárias e rodoviárias, e "o estudo da CIP esquece isso tudo".

    Ao propor um novo traçado para o TGV provoca uma "enorme descaracterização do país e coloca mais distante Lisboa e Porto", explicou.

    O estudo da CIP "discute do ponto de vista técnico questões de construção, com algumas ideias do ponto de vista de custos. É uma discussão de alguma tecnicidade, que apresenta formas milagrosas se for Alcochete, mas esquece o país", considerou José Reis, professor catedrático da Faculdade de Economia de Coimbra e antigo presidente da CCRC.
PUB

Relação tinha confirmado a pena máxima para “Afonso”, mas Supremo Tribunal de Justiça considerou “excessivos” os 25 anos de prisão por ter abusado sexualmente do filho menor durante cinco anos. Isto depois de já ter cumprido pena por ter abusado da sobrinha