Habitação volta às ruas: uma luta sem resposta à vista

A manifestação “Casa para Viver - Já não dá”, promovida pelos coletivos Habitat Açores, Casa para Viver e Porta a Porta, saiu ontem à rua para reivindicar soluções reais que coloquem em prática o direito à habitação.



Esta não é a primeira vez e, ao que tudo indica, também não será a última. A crise da habitação voltou ontem a trazer pessoas às Portas da Cidade, em Ponta Delgada, num protesto que pretende alertar para um problema antigo, repetido e bastante discutido, mas que continua longe de ter uma solução.

Nos dias de hoje, lidamos com rendas incomportáveis, salários estagnados e políticas consideradas insuficientes. Este é o cocktail perfeito para que o sentimento de urgência entre os mais jovens cresça, uma vez que veem o acesso a uma casa como uma coisa cada vez mais inalcançável.

A manifestação foi organizada por um grupo de cidadãos ligados a causas sociais e ambientais, e surge como mais uma iniciativa no meio de várias semelhantes. Em conjunto, os coletivos Habitat Açores, Casa para Viver e Porta a Porta acreditam que “a união faz a força” e que aumenta o impacto desta luta.

A crise na habitação não é novidade
A motivação para a manifestação resulta de uma crise que tem persistido e que tem afetado a vida de muitos jovens. Nos últimos anos, o acesso à habitação tem sido cada vez mais difícil, e a ilha de São Miguel não é exceção.

Carolina Raposo, membro do grupo Habitat Açores, explica que as rendas continuam a subir, enquanto os salários não acompanham o custo de vida. Em Ponta Delgada, por exemplo, o valor médio por metro quadrado ronda os 2.300 euros, um número que mostra bem a dificuldade em adquirir casa própria.

Recentemente, as rendas aumentaram cerca de 5%, enquanto os rendimentos permanecem praticamente iguais. O resultado é um cenário em que uma grande parte do salário é destinada à habitação. Em muitos casos, uma renda pode chegar aos 1.200 euros, o que representa uma fatia significativa, ou até mesmo a totalidade, do rendimento de muitos trabalhadores.

Mesmo em situações de renda partilhada, como um casal, as contas são bem simples de serem feitas. Depois de pagar a casa, sobre pouco para as outras despesas, como alimentação, transportes, água, eletricidade e internet.

“Estamos aqui a fazer contas simples, de somar e subtrair. E se nós conseguimos fazer essas contas, tem de haver alguém no Governo que também as consiga fazer. E basta colocar numa balança o que são os nossos salários, o que é a realidade salarial em Portugal e o que é a realidade habitacional”.

Partilhar casa já não é temporário
Uma das mudanças mais visíveis desta crise é a normalização de situações que antes eram passageiras. Partilhar casa deixou de ser uma fase transitória para se tornar, para muitos, um modo de vida.

Adultos entre os 30 e os 40 anos continuam a dividir casa, não por escolha, mas por necessidade.  A questão que se coloca é: Quando é que isto passou a ser normal?

Para Carolina Raposo, esta realidade é consequência de um problema estrutural: “É a única forma de conseguirmos sair de casa dos pais”.  E mesmo a alternativa de regressar à casa dos pais, nem sempre existe, seja por falta de espaço, conflitos ou simplesmente porque o projeto de vida passa por outra cidade.

As medidas eram boas se correspondessem à realidade
Apesar de existirem políticas de apoio à habitação para os jovens, como os incentivos à compra de casa, Carolina Raposo considera que estas medidas ficam aquém da realidade. O problema está no desfasamento entre os apoios e o mercado. Por um lado surgem incentivos, mas, por outro, os preços das casas continuam a subir. E, em alguns casos, de forma mais rápida do que os próprios apoios conseguem compensar: “Não basta ajudar a comprar, é preciso regular o mercado”, defende.

A jovem coloca em perspetiva um sistema onde o acesso à habitação depende cada vez mais de condições económicas difíceis de atingir, mesmo para quem trabalha.

Portanto, há medidas, mas não as suficientes para garantir o acesso real à habitação.

Há indignação, mas também falta de mobilização
A situação é grave e as conversas de café trazem à tona a insatisfação global face à crise habitacional. Entre amigos e conhecidos, todos têm um parecer a dar, uma sugestão a fazer ou uma situação a reclamar, mas quando chega o momento de se mobilizar para uma manifestação, verifica-se que a indignação nem sempre chega às ruas.

Carolina Raposo admite que existe alguma dificuldade em trazer pessoas para o protesto  e aponta para fatores culturais e sociais. Por outro lado, também reconhece que a divulgação pode ser melhorada, assumindo que a mobilização é uma responsabilidade partilhada.

Ainda assim, não considera que o número de pessoas diminua a importância da causa: “O impacto pode ser maior com mais pessoas, mas a urgência  mantém-se. A causa tem força por si só”, acrescenta.

Um apelo ao poder político
A manifestação não é apenas um ato simbólico, quer ser um alerta ao poder político. Ali foram reclamadas respostas concretas e verdadeiramente eficazes para um problema que se considera estrutural.

Carolina Raposo fala de alguns pontos que considera ser essenciais, como a necessidade de haver uma maior regulação do mercado imobiliário, com a definição de limites e mecanismos que garantam o acesso à habitação para a população: “A ideia de que ‘o mercado se regula sozinho’ não pode continuar a justificar esta situação”, defende.

O direito à habitação está consagrado na Constituição, e os manifestantes apelam a que este direito seja efetivamente garantido, e não apenas reconhecido no papel.

“Habitação não é um privilégio”
Entre cartazes e palavras de ordem, há uma mensagem que se destaca e que resume o espírito da manifestação: “O acesso à habitação não é um privilégio, é um direito”. Uma vez que a habitação não deve ser um luxo, nem algo acessível só para alguns, mas sim a todos.

O problema não é novo, tem vindo a agravar-se e, por isso, a ilha de São Miguel juntou-se às várias manifestações feitas pelo país que reivindicam o direito à habitação.

Ontem foi mais um capítulo de uma luta que deverá ser persistente, não por ser novidade, mas precisamente pela ausência dela.

PUB

Depois da Relação ter diminuído de 20 para 17 anos, o recurso para o Supremo baixou para 15 anos a pena de prisão de um sexagenário que abusou sexualmente de duas menores e ainda importunou sexualmente outra. Arguido mostrou caráter “predatório” e sem remorsos