“A Madeira mostrou que está muito mais preparada para enfrentar situações de emergência, porque aprendeu com fenómenos anteriores e investiu nas infraestruturas, na formação dos profissionais e em meios de socorro”, disse a deputada social-democrata Joana Silva na Assembleia Legislativa da Madeira, no Funchal.
A eleita referia-se à passagem da tempestade Charles no arquipélago na terça-feira e madrugada de quarta-feira, durante a qual os níveis de precipitação foram idênticos aos da aluvião de 20 de fevereiro de 2010, que provocou cerca de 50 mortos, vários desaparecidos, 600 desalojados e prejuízos materiais avaliados em 13 mil milhões de euros.
A Madeira foi afetada pela passagem da tempestade Charles na noite de terça-feira e madrugada de quarta-feira, marcada por elevados índices de precipitação e ventos fortes, que colocaram o arquipélago sob aviso vermelho do Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), e que provocou sobretudo prejuízos materiais.
Joana Silva elogiou o desempenho do Serviço Regional de Proteção Civil, “que passou de forma brilhante” esta prova e “assumiu desde o primeiro momento um papel determinante na antecipação dos riscos e preparação de respostas”, bem como a população, que “foi exemplar”, acatando as indicações.
Também louvou o papel das autarquias na monitorização de zonas de risco, limpeza de zonas afetadas e acompanhamento das famílias, deixando uma “palavra de reconhecimento” aos profissionais de estiveram na linha da frente, como os bombeiros, forças de segurança e militares.
“A orografia torna-nos vulneráveis a este tipo de fenómenos”, argumentou a parlamentar, apontando que “ao longo dos anos foram construídos empreendimentos para tornaram a Madeira mais resiliente, sobretudo depois de 2010”.
Mencionando as obras realizadas ao nível do reforço das condições de segurança, nas linhas de água, na estabilização das encostas e na melhoria de condições de drenagem, Joana Silva criticou ainda “as vozes que se insurgiram contra o Governo Regional” quando decidiu este tipo de intervenções.
A eleita recordou a postura adotada pelo então executivo da Câmara do Funchal, presidido pelo socialista Paulo Cafôfo, que “até quis pedir indemnização por obras que se estavam a realizar” nas ribeiras da cidade.
Mas, complementou, isto “não significa que todos os riscos tenham sido eliminados”, apenas que “a Madeira tem vindo a construir de forma consistente mais capacidade de antecipação e resposta”.
“Tenho de elogiar a forma preventiva como Governo Regional (PSD/CDS_PP) e o Serviço Regional de Proteção Civil atuaram. Todos os serviços estiveram excecionais e houve uma cultura exemplar de prevenção de risco da população”, reagiu o líder parlamentar do PS, Paulo Cafôfo.
No seu entender, “depois do 20 de fevereiro [de 2020] aprendemos todos”, contrapondo que “nunca ninguém foi contra obras nas ribeiras”, como fora acusado enquanto autarca.
“Fomos contra aquele tipo de obras nas ribeiras, porque tínhamos de garantir o património da cidade e é possível conciliar património de 200 anos com a segurança da cidade”, adiantou, reforçando que “o problema não está nas fozes das ribeiras, mas a montante e nas cabeceiras” destes cursos de água.
O deputado Miguel Castro (ex-Chega) vincou que “este é o momento de agradecer, louvar e reconhecer que houve um trabalho feito que deu frutos e não para fazer política”, mencionando que “não se registaram vítimas mortais, mas existem danos que não podem ser esquecidos”.
Já o deputado único da Iniciativa Liberal (IL), Gonçalo Maia Camelo, salientou que nesta tempestade “correu tudo bem, mas convém não embandeirar em arco e baixar a guarda”, porque “estas intempéries revelaram que continuam a existir vulnerabilidades”.
Para este deputado, existem “equipamentos mal planeados e mal dimensionados” e “nem tudo são rosas, há muito a fazer ao nível do planeamento municipal e urbano”.
O Juntos Pelo Povo (JPP), através da deputada Bina Pereira, estendeu o louvor a todos os elementos da área da saúde que “estiveram a cuidar daqueles que precisaram” e reconheceu a “resposta de emergência, que veio mostrar como a preparação e a formação podem contribuir para proteger populações”, além do novo sistema de monitorização e comunicação de risco que esteve em vigor na tempestade Charles.
