Em causa está a inclusão das mais valias resultantes da venda da participação que o Deutsche Bank detém na entidade chinesa Hua Xia nos resultados dos testes de 'stress' do Deutsche Bank, ainda que o negócio não estivesse concluído no final de 2015, a data limite para incluir estas transações nas provas de resistência.

A venda da posição do banco alemão na Hua Xia foi acordada em dezembro do ano passado e a operação ainda não foi concluída, ainda que o Deutsche Bank acredite que tal vai acontecer este ano.

Este caso foi descoberto pelo FT numa nota relativa às provas do Deutsche Bank, mas nenhum dos outros bancos avaliados nos exames tiveram menções similares, ainda que muitos também tivessem transações acordadas mas não fechadas em 2015.

A instituição alemã, cujas ações desvalorizaram mais de 20% nas últimas semanas, usou os resultados dos testes de 'stress' de julho passado para comprovar ao mercado a sua sólida situação, realça o FT.

Na sua avaliação de julho, a Autoridade Bancária Europeia (EBA, na sigla em inglês) antecipou que o conjunto do setor bancário comunitário mantinha um nível saudável no rácio de capital de qualidade face aos ativos de risco ('common equity tier 1', CET1), em caso de uma situação adversa.

Os principais bancos alemães, o Deutsche Bank e o Commerzbank, obtiveram um rácio CET1 de 7,8% e de 7,42%, respetivamente, bastante acima do mínimo requerido pelas autoridades de supervisão.

O FT aponta para o exemplo do banco catalão Caixabank (o maior acionista do português Banco BPI), que fechou em março uma venda de ativos estrangeiros à sua 'holding' industrial, a Criteria, por 2,65 mil milhões de euros, num acordo estabelecido ainda durante o ano passado, mas que o BCE não autorizou que o impacto dessa venda figurasse nos resultados das provas de resistência.

"[O tratamento dado ao Deutsche Bank] é confuso", comentou ao FT o analista Chris Wheeler, considerando que "estas circunstâncias fazem com que as pessoas que seguem a atividade dos mercados vejam com suspeição a veracidade dos resultados destas provas".

O FT realça que, sem o negócio da Hua Xia, o rácio do banco alemão teria sido de 7,4% e não de 7,8%, mas que o rácio publicado ajudou a tranquilizar os investidores que estavam cada vez mais preocupados com o capital do banco.

Contactado pelo jornal britânico, o BCE indicou que "trata todos os bancos da mesma maneira, em linha com a regulação".