Irão

Evacuados base britânica e aeroporto em Chipre ameaçados por drones

O aeroporto internacional de Pafos e a base militar britânica de Akrotiri, em Chipre, foram evacuados, depois de uma ameaça de ataque de drones alegadamente iranianos, entretanto destruídos, indicaram várias fontes 



O site do jornal Phileleftheros adiantou que o aeroporto, na costa ocidental de Chipre, foi evacuado esta manhã devido à presença de drones, ao mesmo tempo que os alarmes soaram na base britânica de Akrotiri, nas proximidades, onde no domingo à noite um drone de fabrico iraniano se despenhou.

Um porta-voz do governo cipriota Konstantinos Letymbiotis escreveu, numa rede social, que "dois veículos aéreos não tripulados que se deslocavam na direção das bases britânicas em Akrotiri foram intercetados a tempo".

De acordo com a agência de notícias France-Presse (AFP), a base britânica, que acolhe militares e civis, estava agora a ser evacuada, na sequência do lançamento de dois caças F-35.

Cerca de 70 carros foram vistos a deixar a zona da base de Akrotiri, na costa sul da ilha mediterrânica, precisou a AFP.

O Ministério da Defesa britânico já tinha indicado ter tomado "como medida de precaução" a decisão de "transferir os familiares [de militares] que vivem na RAF [Força Aérea Real] Akrotiri para alojamentos alternativos nas proximidades, na ilha de Chipre".

"A nossa base e os nossos funcionários continuam a operar normalmente, protegendo a segurança do Reino Unido e os nossos interesses", salientou.

As autoridades britânicas confirmaram que um drone de ataque atingiu a pista da base aérea de Akrotiri, no domingo, mas não foram registados feridos e os danos foram mínimos.

Não é claro se o drone foi lançado do Irão ou por um grupo militante apoiado por Teerão.

Akrotiri é a principal base aérea do Reino Unido para operações no Médio Oriente e, nos últimos anos, tem sido usada por aviões militares britânicos em missões contra o grupo extremista Estado Islâmico na Síria e no Iraque e para atacar alvos dos huthis no Iémen.

O Reino Unido manteve duas bases aéreas em Chipre depois da independência da ilha do Mediterrâneo oriental do domínio colonial britânico em 1960.

No mês passado, Londres enviou caças F-35 adicionais para Akrotiri, juntamente com radares, sistemas antidrone e defesas aéreas, como parte de "medidas defensivas".

O Governo britânico têm evitado, até agora, comprometer-se no apoio à operação dos EUA e de Israel contra o Irão, embora concorde que Teerão não deve ter armas nucleares, tendo pedido o fim dos ataques iranianos e uma solução diplomática.

O Reino Unido não participou dos ataques dos EUA e Israel, iniciados no sábado, nem autorizou o uso de bases britânicas em Inglaterra ou na ilha de Diego Garcia, no oceano Índico pelos EUA.

Mas, no domingo, o primeiro-ministro, Keir Starmer, anunciou ter concordado em permitir que os EUA usem as bases para ataques aos mísseis iranianos e locais de lançamento em resposta aos ataques iranianos a interesses e aos aliados britânicos no golfo, reivindicando a legalidade da medida à luz do direito internacional.

"Não nos vamos juntar a estes ataques, mas vamos continuar com as nossas ações defensivas na região", disse Starmer, sublinhando que as bases britânicas não podem ser usadas para ataques contra o Irão.

Entretanto, o Presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou ao jornal britânico Daily Telegraph estar "muito desapontado com Keir" por ter demorado "demasiado tempo" a mudar de opinião sobre a utilização das bases britânicas.

O envolvimento britânico foi criticado por deputados trabalhistas, pelo antigo líder Jeremy Corbyn e por alguns partidos da oposição, por recearem que o país seja arrastado para uma nova guerra no Médio Oriente, como a do Iraque em 2003.

"O Reino Unido não está em guerra", afirmou o sub-secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros, Hamish Falconer, à emissora BBC, argumentando que o Irão tem mísseis balísticos "apontados para o golfo e é vital que esses lançadores de mísseis sejam eliminados". 


PUB

Relação tinha confirmado a pena máxima para “Afonso”, mas Supremo Tribunal de Justiça considerou “excessivos” os 25 anos de prisão por ter abusado sexualmente do filho menor durante cinco anos. Isto depois de já ter cumprido pena por ter abusado da sobrinha