Varandas crê que penálti a favor do Sporting ante Santa Clara foi mal assinalado

Em declarações aos jornalistas após o triunfo ‘verde e branco’ sobre o Vitória de Guimarães (4-1), num jogo referente à 15.ª jornada da I Liga, disputado na quarta-feira, o dirigente considerou que a falta sobre Hjulmand na origem ao penálti convertido por Suárez, que permitiu aos ‘leões’ fazerem o 2-2 aos 90+16 minutos e vencerem no prolongamento (3-2), não existiu.“O penálti assinalado pelo João Pinheiro, na minha opinião, não é penálti. Há toque na cara, e o videoárbitro faz referência ao João Pinheiro a dizer que há penálti, logo. A seguir, estiveram, de uma forma inexplicável, durante 12 ou 13 minutos, a ver se havia fora de jogo. O presidente do Sporting considera que não há penálti e também é incompreensível como estão 12 minutos a querer encontrar um fora de jogo", disse.O presidente 'leonino' referiu que “as pessoas não estão habituadas ao erro natural a favor do Sporting” e defendeu que a arbitragem em Portugal é independente desde que José Fontelas Gomes, o antecessor de Luciano Gonçalves na presidência do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), assumiu o cargo em 2016."Desde Fontelas Gomes, o anterior presidente do Conselho de Arbitragem, e hoje, Luciano Gonçalves, que a arbitragem é livre. É independente. Não tem dono. Sou o presidente do Sporting e garanto que a arbitragem não tem dono. Tem erros. O que não admito é que me digam que a arbitragem está pior. Como é que antes era muito boa? Está pior em quê?”, prosseguiu.Frederico Varandas lamentou o “nível de ruído absurdo” em torno da arbitragem em Portugal e considerou desadequado rotular de “insustentável” a situação atual, tendo defendido que “insustentáveis” foram “os 40 anos de reuniões entre Pinto da Costa [antigo presidente do FC Porto] e Luís Filipe Vieira [antigo presidente do Benfica] para definirem os presidentes da Liga Portuguesa de Futebol Profissional ou da FPF.“Durante décadas, a arbitragem não era independente. A arbitragem tinha um dono: FC Porto ou Benfica, com nomes, Pinto da Costa ou Luís Filipe Vieira. Tenho 46 anos, e crescemos assim. Um erro normal, seja dos jogadores, do treinador, do presidente ou do árbitro, durante décadas teve uma forma completamente desproporcionada”, frisou.Acusando as estratégias de comunicação do FC Porto e do Benfica de “histeria, terrorismo e ruído”, Frederico Varandas referiu que o Sporting “não se desculpa com arbitragens” e defendeu que a Liga de clubes deve instituir multas pecuniárias muito mais pesadas para os dirigentes que falem sobre arbitragens.“Só há uma maneira e já liguei ao presidente da Liga para o regulamento ser alterado. O presidente do Sporting fala sobre arbitragem? 100 mil euros [de multa]! Os presidentes do FC Porto. O Benfica faz um Twitter [atual X], 100 mil euros, ou 200 mil. É a única maneira”, reforçou.