Numa entrevista ao jornal El Pais, realizada na noite de quinta feira e publicada na edição de hoje, o primeiro ministro argumenta que a ação do Estado respeitou a lei e foi uma decisão “racional”, não política em defesa dos interesses estratégicos da PT.

Centrada exclusivamente no negócio PT-Vivo, a entrevista inclui várias questões sobre a possibilidade do Tribunal Europeu vir a decidir, este mês, que o uso das "golden shares" é ilegal, um cenário que o primeiro ministro português recusa antecipar.

Sobre as criticas já formuladas pela Comissão Europeia sobre esta matéria, José Sócrates considera que Bruxelas não tem razão porque o Estado não se outorgou quaisquer direitos especiais na PT.

José Sócrates recorda que esses direitos foram “decididos de forma privada pela assembleia geral de acionistas da PT” e de acordo com as regras de funcionamento das sociedades comerciais”.

Para o primeiro ministro português, a queixa da Comissão Europeia reflete algum preconceito contra a posição acionista dos Estados, uma postura que não é apenas económica, mas ideológica.

“Penso que as posições da Comissão Europeia, de há muitos anos, derivam não apenas de posições económicas, mas também de posições ideológicas ultraliberais contra a presença do Estado”, afirma José Sócrates ao El Pais.

“Em muitas das empresas que desempenham um papel importante nas economias, como por exemplo as de energia e telecomunicações, os direitos especiais dos Estados (…) são uma boa forma, uma forma light de preservar o interesse geral para o ter em conta nas decisões estratégicas das empresas”, argumenta.

José Sócrates rejeita que o Estado tenha atuado contra a posição dos acionistas insistindo que cada um “vota conforme a sua própria vontade”.

“Eu não estou a violar nenhuma vontade dos acionistas, mas que os acionistas não violem a vontade do Estado”, diz.

O primeiro ministro explica ter usado a "golden share" a pensar “nos interesses estratégicos da PT” e lamenta que a Telefónica “não tenha negociado com a direção da PT” especialmente tendo em conta a própria história da Vivo, que “começou com um investimento da PT no Brasil, numa decisão estratégica que então foi muito criticada, em 1998”.

“Mais tarde a PT convidou a Telefónica a ser sua parceira com 50 por cento. A Telefónica não tem o direito natural de tomar o controlo da Vivo”, afirma, adiantando que respeita a posição do presidente executivo da PT, Zeinal Bava, de discordar do uso da "golden share".

“Os estatutos são a lei da empresa. Todos os conhecem há 15 anos. E não me recordo de nunca ninguém ter apresentado uma proposta na assembleia geral para modificar os estatutos”, refere.

Sócrates diz não conhecer qualquer plano alternativo de desenvolvimento da PT, caso avançasse com o negócio e, questionado sobre se a decisão o deixar sozinho, o primeiro ministro português defende-se dos ataques que lhe têm sido feitos.

“Qualificar de colonialismo o investimento de Portugal no Brasil é ridículo. Não tenho medo da solidão na hora de tomar decisões. Um primeiro ministro não pode deixar-se encurralar. Nenhum governo gosta que lhe dobrem o braço. Um primeiro ministro não pode deixar-se encurralar”, disse.

Questionado sobre se o seu homólogo espanhol, José Luis Rodríguez Zapatero, o apoia na decisão, José Sócrates diz que o que falou com o líder espanhol “é um assunto privado”, mas que a defesa dos interesses nacionais “não afeta” o relacionamento com o chefe do Governo em Madrid.